配額制的好處和猜測
有消息稱，能源局為了彌補新政帶來的負面影響，計劃在近日推行光伏配額制度。此前2018年3月23日國家能源局發(fā)布《可再生能源電力配額及考核辦法（征求意見稿）》，主要內容是：
1、以省級政府為單位制定全國各地配額制方案和保障政策。
2、電網企業(yè)負責完成可再生能源電力配額指標，在市場機制無法保障可再生能源電力充分利用時，按照各省級人民政府批準的配額實施方案進行強制攤銷。
3、承擔配額義務的企業(yè)有：省級電網、配售電公司、自備電廠、直購電用戶。
4、支持可再生能源跨省交易，電力機構優(yōu)先交易可再生能源。
5、光伏等新能源發(fā)電企業(yè)可根據發(fā)電量獲得可再生能源證書，價格由市場交易形成。光伏等新能源價格由各級電網公司提出定價方案，報主管部門備案。
這個政策的核心可以歸納為：各省下發(fā)可再生能源應用目標，電網執(zhí)行，光伏等新能源企業(yè)用證書“領錢”。
配額制的好處是權責清晰，規(guī)定了各個部門承擔的義務。但里面存在幾個問題：
1、新能源發(fā)電企業(yè)作為新能源電力的提供者，在其中存在感薄弱，規(guī)定光伏、風電定價由市場交易形成，但這個價格是如售電市場一樣實時波動的，還是由電網規(guī)定一個價格，抑或是根據光伏、風電企業(yè)的成本基礎，進行順價銷售，現在還不得而知，同時這一價格執(zhí)行多久也未可知。如果完全市場交易化，目前光伏電站業(yè)主是沒辦法計算內部收益率（IRR）的，也不敢冒險投資。
2、目前風電價格更加便宜，從去年施行的綠證看，風電的銷量遠高于光伏，因此配額制對于光伏的促進可能有限。此外，對于高耗能的用能企業(yè)，是否能出臺針對性的強制購買綠證措施，促使其自建光伏或者與新能源企業(yè)合作，也是值得思考的問題。
3、核心問題仍未解決：資金從何而來？筆者看來可能不外乎三點：電網等企業(yè)提高售電價格用于購買綠電；電網等企業(yè)內部讓利，調低過網費用；仍然以火電脫硫電價為基準購買光伏電力。
如果光伏在其中執(zhí)行脫硫電價為基準這里面形成了一個值得探討的悖論：光伏之所以需要配額制就是因為現在離平價上網還有最后一段路，但配額又讓其提前做到平價……
新能源改革要承認電網功績，考慮電網利益
而如果讓電網企業(yè)內部讓利，對電網公司的利益也是一種損害，光伏發(fā)展不應是侵略性的。整個國網公司的年凈利潤約500億，相對幾萬億的銷售額并不算高，在3％以下。而且目前提出的隔墻售電等策略，其實也應該多考慮一下電網的利益，這也是對中國堅強電網給社會帶來貢獻的承認。
需要看到，國家電網承擔了大量的社會義務和政治任務，在這里摘一則新聞剪輯：
“十二五”期間，玉樹電網建設投資達52．69億元，推進330千伏主網架加強和配電網升級改造，共計新增變電容量39．5萬千伏安、新建及改造線路2313公里。玉樹電網最高電壓等級由35千伏提升至330千伏，區(qū)域電網發(fā)展實現全面升級，網架結構進一步優(yōu)化，為玉樹州經濟社會發(fā)展提供了可靠電力保障。
新成立的國網玉樹供電公司供電區(qū)域面積26．7萬平方公里，下轄玉樹市、稱多縣、囊謙縣、雜多縣、治多縣、曲麻萊縣6個全資縣級供電公司，供電人口約40萬。隨著國網玉樹供電公司的成立，玉樹地區(qū)電價將全面實現城鄉(xiāng)各類用電同網同價及大電網延伸下的戶戶通電?！笆濉逼陂g，國網玉樹供電公司將圍繞玉樹地區(qū)經濟社會發(fā)展布局，落實脫貧攻堅工作要求，規(guī)劃投資80．65億元，助推玉樹地區(qū)經濟社會發(fā)展邁上新臺階。
人口僅40萬的玉樹，投資80．65億，平均每人身上投入2萬元，2017年國網玉樹市供電公司電費回收6434．4萬元，算上給發(fā)電企業(yè)的費用，電網公司肯定是巨額虧損的。
因此，在希望電力體制改革的時候，外界如果只盯著經濟效益最好的區(qū)域，并希望電網公司主動讓出來，是不現實也是不合理的。中國的電力體制仍然不是純粹的市場化行為，居民與工業(yè)用電交叉補貼，邊遠山區(qū)援建等項目等等使得我們的改革如果不是從上至下整體進行，類似配額制這樣的方案在其中推進可能阻力很大。
配額制：一元補貼政策與多元化去補貼政策的優(yōu)劣比較
與此同時，光伏行業(yè)也在呼吁降低審批、土地等非光伏成本，光伏行業(yè)協(xié)會秘書長王勃華在黃山光伏領袖峰會上指出：非光伏成本占到光伏發(fā)電成本的20％。而業(yè)內人士則認為這個比例更高。
國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心研究員李俊峰前不久也與各家光伏協(xié)會會見了能源局高層：“能源局托我們轉達產業(yè)，政府發(fā)展光伏信心堅定?！?/p>
可以預計，未來為了在后補貼時代光伏行業(yè)健康發(fā)展，能源局和光伏各界也會積極努力推進各項工作，推行各種措施降低光伏發(fā)電成本。未來的光伏發(fā)展政策是多元的，綜合性的，我們的選擇也必然更多。
但這其中仍然面臨巨大的挑戰(zhàn)。光伏遇到的問題核心仍然是成本距離平價還有一段距離，無論是政策手段還是資金激勵措施，都要解決的核心問題是：要么降低光伏自身成本和不必要的其它成本實現平價，要么通過其它方式解決資金來源。除光伏自身降本之外，無論是哪一個，能源局面前阻力重重，很多政策機制需要跨部門實施，甚至多個部門真正聯(lián)合行動。
可以預見，道阻且長。
明萬歷年間，被后世常常提起的張居正變法，其中重要一條就是施行“一條鞭法”，將徭役和各種納稅、稅金等全部量化，改為征銀，簡化稅制，豐盈國庫。
從補貼制度到多元化政策，可以看做是從鞭法回歸到原來更復雜的多項法規(guī)并舉的措施，孰優(yōu)孰劣筆者也不能妄下判斷，但能源局很可能會面臨人手嚴重不足的局面。
對于光伏產業(yè)來說，這樣至少能擺脫補貼的“帽子”，像天然氣、核電一樣低調的在市場中保持沉默。
