過(guò)去一年時(shí)間，光伏產(chǎn)業(yè)鏈的降價(jià)速度堪比過(guò)山車。多晶硅復(fù)投料價(jià)格從24萬(wàn)元/噸降到不足5萬(wàn)元/噸，降幅近八成，直接跌破部分企業(yè)生產(chǎn)成本。受此影響，組件價(jià)格從去年年初的1.9元/W跌到如今0.8元/W，同樣出現(xiàn)成本倒掛現(xiàn)象。
究其原因，主要是光伏產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產(chǎn)能明顯超出下游需求，被迫“內(nèi)卷”導(dǎo)致價(jià)格下降超預(yù)期，甚至在低于生產(chǎn)成本的情況下瘋狂甩貨。
同樣“卷”的還有下游開(kāi)發(fā)投資環(huán)節(jié)。理論上，組件降價(jià)可以帶來(lái)超過(guò)1元/W的系統(tǒng)成本下降，但根據(jù)中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)，2023年，光伏電站系統(tǒng)成本約為3.4元/W，比2022年降低0.6元/W，降幅17.7%，比組件降幅缺了很大一塊。這部分利潤(rùn)都去哪了？
從筆者與電站開(kāi)發(fā)企業(yè)的溝通結(jié)果看，組件采購(gòu)環(huán)節(jié)省下來(lái)的錢，基本都花在了“更高比例配儲(chǔ)、更貴路條、更難滿足的各方訴求”上。此外，考慮到許多地區(qū)將“上網(wǎng)電價(jià)降低”列為獲取指標(biāo)的重要因素，或要求新能源企業(yè)按更高比例參與電力市場(chǎng)交易，一些企業(yè)實(shí)際賣電收入明顯低于原本測(cè)算水平，收益率基本處于“吃不飽也餓不死”的狀態(tài)。
對(duì)此，中國(guó)能源研究會(huì)常務(wù)理事李俊峰指出，光伏是我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要一環(huán)，要?jiǎng)?chuàng)新，要綠色，要高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)也要滿足共同富裕的要求，而不是一味降電價(jià)。比如，某縣一年的風(fēng)光發(fā)電量約為400億千瓦時(shí)，如果每度電給當(dāng)?shù)亓粝?毛錢，意味著地方財(cái)政收入每年可以增加40億元，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)會(huì)更加歡迎光伏企業(yè)的到來(lái)。
李俊峰表示，部分光伏企業(yè)宣稱“通過(guò)技術(shù)進(jìn)步，可以讓發(fā)電成本降到0.1元/kWh甚至0.05元/kWh”，是他們實(shí)力的體現(xiàn)。但如果在發(fā)電過(guò)程中，地方毫無(wú)收益，這肯定行不通，得不到支持。“新能源是未來(lái)發(fā)電的主力，主要位于西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，應(yīng)該讓西部的風(fēng)光資源體現(xiàn)出他的價(jià)值，給地方留下必要的財(cái)富，減少東西部經(jīng)濟(jì)差異，這是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的基本要求。”
這樣的觀點(diǎn)，在光伏從業(yè)者看起來(lái)，可能有些驚世駭俗。畢竟，電站開(kāi)發(fā)過(guò)程，多數(shù)時(shí)候都在與地方政府“拉鋸”。無(wú)論是土地資源還是項(xiàng)目指標(biāo)，往往需要通過(guò)在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)產(chǎn)能、拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)、采購(gòu)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品來(lái)?yè)Q取，并非“空手套白狼”。如果在此基礎(chǔ)上，再讓出0.1元/kWh的電費(fèi)收益，顯然是開(kāi)發(fā)投資企業(yè)難以接受的。
當(dāng)然，我們也不是完全忽視資源所在地政府的利益。正如李俊峰老師所言，極端情形下，如果光伏電價(jià)降到0，地方政府一分錢稅都收不到，沒(méi)有任何好處，單純?yōu)橛秒姷貐^(qū)做貢獻(xiàn)，他們還會(huì)繼續(xù)支持光伏行業(yè)嗎？是否會(huì)像采煤沉陷區(qū)一樣，誕生新的“資源枯竭地區(qū)”？這是一個(gè)值得深度思考的問(wèn)題。
此前我們一直站在光伏行業(yè)角度，指責(zé)部分地方政府“漫天要價(jià)”、“關(guān)門打狗”。事實(shí)上，電站開(kāi)發(fā)、投資企業(yè)，都是愿意為項(xiàng)目資源付出一定成本的，只是這部分成本需要更明確、更簡(jiǎn)單直接、更一錘定音。
在此，筆者想對(duì)地方政府、電站開(kāi)發(fā)企業(yè)提出幾點(diǎn)建議：
一是公開(kāi)透明，清晰合理，對(duì)各家企業(yè)一視同仁。部分地方政府在招標(biāo)文件中，明確列出評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“電價(jià)讓利給地方”設(shè)置較高權(quán)重，這是完全可行的，但一定要注重公平，同時(shí)最好根據(jù)當(dāng)前技術(shù)發(fā)展水平，給出合理上限，防止相關(guān)企業(yè)盲目?jī)?nèi)卷。從行業(yè)數(shù)據(jù)看，在組件降價(jià)的同時(shí)，非技術(shù)成本正不斷攀升，占比明顯增加，電力交易價(jià)格則更加不確定，有必要給電站開(kāi)發(fā)投資企業(yè)保留合理的收益，避免涸澤而漁，或者因?yàn)轫?xiàng)目達(dá)不到集團(tuán)收益要求被迫擱置。
二是合理配置，防止產(chǎn)能過(guò)剩。部分地方政府要求“每投資多少億元，可獲得1GW光伏建設(shè)指標(biāo)”，被認(rèn)為是提振地方經(jīng)濟(jì)、增加稅收、帶動(dòng)就業(yè)的重要方式。但我們要看到，目前光伏行業(yè)已經(jīng)面臨全面產(chǎn)能過(guò)剩的尷尬境地，且隨著智能化技術(shù)發(fā)展，單位容量光伏產(chǎn)品制造、項(xiàng)目運(yùn)維需要的人手都在減少，依靠光伏投資增加就業(yè)不太現(xiàn)實(shí)。筆者認(rèn)為，光伏產(chǎn)業(yè)投資需要相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)有較好的大局意識(shí)，不限于一城、一地、一任。如果在多個(gè)相鄰省市之間實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)，讓產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)根據(jù)自身特點(diǎn)分布在相近區(qū)域，比如硅料廠設(shè)在電價(jià)最低的A市、組件廠設(shè)在交通最發(fā)達(dá)的B市、支架廠設(shè)在擁有鐵礦的C市，光伏企業(yè)可以節(jié)省成本，減少浪費(fèi)，多個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)都能得到發(fā)展，這是最理想的局面。
三是信守承諾，前后如一。這里的“信守承諾”，既包括相關(guān)企業(yè)如約執(zhí)行二期、三期項(xiàng)目投資，也包括地方政府在電站30年生命周期中，不搞突然襲擊，增加電站運(yùn)營(yíng)成本。此前多次發(fā)生，個(gè)別地方政府對(duì)投產(chǎn)數(shù)年后的光伏電站征收耕地占用稅，理由是“光伏組件下方開(kāi)始長(zhǎng)草，視為占用草地進(jìn)行從事非農(nóng)業(yè)建設(shè)”。眾所周知，光伏項(xiàng)目在水土保持、氣候恢復(fù)方面有重要作用，如果光伏項(xiàng)目的貢獻(xiàn)反而給自己帶來(lái)額外成本，顯然是不合理的。對(duì)光伏企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果某個(gè)城市的電站項(xiàng)目被如此征稅，未來(lái)這一地區(qū)（甚至包括周邊地區(qū)）將被視為“禁地”，很難再獲取到光伏項(xiàng)目投資，良好的營(yíng)商環(huán)境需要政企雙方共同維護(hù)。
來(lái)源：索比
評(píng)論