日前，在中國(guó)電力技術(shù)市場(chǎng)協(xié)會(huì)綜合智慧能源專(zhuān)委會(huì)舉辦的“綜合智慧能源云課堂”上，該專(zhuān)委會(huì)特邀專(zhuān)家、國(guó)家電投發(fā)展部處長(zhǎng)張廣宏指出，在新電力市場(chǎng)環(huán)境下，面對(duì)發(fā)電側(cè)內(nèi)部“零和競(jìng)爭(zhēng)”劇烈、靈活性調(diào)節(jié)資源稀缺的局面，理應(yīng)將容量市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)提上日程。
容量資產(chǎn)價(jià)值需體現(xiàn)
某發(fā)電企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，其所在集團(tuán)旗下一座70萬(wàn)千瓦超臨界燃煤電廠，剛投產(chǎn)幾年，現(xiàn)已面臨嚴(yán)重虧損。“企業(yè)想關(guān)停破產(chǎn)，但政府和電網(wǎng)為保供電安全，不允許關(guān)停。”他表示，“建設(shè)容量市場(chǎng)或允許高電價(jià)的現(xiàn)貨市場(chǎng)，應(yīng)該是解決這種矛盾的有效途徑。”
傳統(tǒng)意義上的容量市場(chǎng)，以系統(tǒng)發(fā)電容量為標(biāo)的，以市場(chǎng)化方式保障電力系統(tǒng)容量的充裕性，促進(jìn)電力有序發(fā)展。
新一輪電改實(shí)施以來(lái)，電力市場(chǎng)化交易規(guī)模和比例不斷提高、品種不斷豐富，此外，輸配電價(jià)改革、現(xiàn)貨試點(diǎn)、輔助服務(wù)市場(chǎng)建設(shè)等均取得了一定成效。“目前交易價(jià)格一定程度上已經(jīng)可以反映成本、供需的變化，但也隨之產(chǎn)生了許多問(wèn)題。”張廣宏說(shuō)。
記者了解到，目前發(fā)電主體參與市場(chǎng)交易時(shí)，為保障利用小時(shí)數(shù)，普遍存在惡性競(jìng)爭(zhēng)降價(jià)的情況，發(fā)電企業(yè)常常被迫以邊際成本報(bào)價(jià)，難以通過(guò)市場(chǎng)獲得合理利潤(rùn)，加深行業(yè)虧損程度。而隨著發(fā)用電計(jì)劃持續(xù)放開(kāi)以及現(xiàn)貨市場(chǎng)推進(jìn)，以往“成本+收益”核定標(biāo)桿電價(jià)和發(fā)電計(jì)劃小時(shí)數(shù)的機(jī)制已逐漸失效。“在電能量市場(chǎng)無(wú)法獲利的同時(shí)，系統(tǒng)柔性提供者的價(jià)值也沒(méi)有得到有效體現(xiàn)，輔助服務(wù)機(jī)制不完善甚至缺失。”張廣宏稱(chēng)，“沒(méi)有容量成本回收機(jī)制，發(fā)電企業(yè)投資者的投資收益已難以保證。”
張廣宏表示，隨著市場(chǎng)化深入推進(jìn)、計(jì)劃電量取消，電力市場(chǎng)體系設(shè)計(jì)必須考慮發(fā)電容量充裕性問(wèn)題，鼓勵(lì)新增投資，使發(fā)電公司在容量市場(chǎng)收回投資成本，同時(shí)電能量市場(chǎng)以邊際成本報(bào)價(jià)，減少價(jià)格波動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)電力供應(yīng)長(zhǎng)期安全穩(wěn)定的目標(biāo)。
兩類(lèi)市場(chǎng)需因地制宜
國(guó)際上，容量市場(chǎng)已成為眾多成熟電力市場(chǎng)的“標(biāo)配”。其中，英國(guó)、美國(guó)PJM等采取配套容量市場(chǎng)機(jī)制，澳大利亞、美國(guó)德州則采用純能量市場(chǎng)稀缺定價(jià)機(jī)制，歐盟則建立了容量回收機(jī)制。不同的市場(chǎng)組織形式，都是為了應(yīng)對(duì)電力基礎(chǔ)設(shè)施投資不足以及電力系統(tǒng)對(duì)備用容量和輔助服務(wù)電源的更高要求。
與之類(lèi)似，我國(guó)在發(fā)電環(huán)節(jié)為抽水蓄能電站、燃?xì)獍l(fā)電等建立了“兩部制”上網(wǎng)電價(jià)，云南制定了火電機(jī)組長(zhǎng)期備用補(bǔ)償政策。“一方面，我國(guó)抽水蓄能、天然氣發(fā)電機(jī)組占比仍較小，而隨著可再生能源迅猛發(fā)展，煤電在整個(gè)系統(tǒng)中正由提供電量轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)電力電量平衡，兩部制電價(jià)有必要擴(kuò)展至煤電領(lǐng)域。”張廣宏表示，目前“兩部制”電價(jià)仍存在一定局限性。“另一方面，兩部制電價(jià)都是政府定價(jià)模式，該方式會(huì)固化機(jī)組投資成本，無(wú)法產(chǎn)生有效降低投資成本的激勵(lì)，還可能變相保護(hù)一些落后產(chǎn)能。”
我國(guó)應(yīng)該建設(shè)什么樣的容量市場(chǎng)?張廣宏認(rèn)為，有必要根據(jù)電力供需和調(diào)節(jié)資源稀缺程度，細(xì)分容量市場(chǎng)。
張廣宏解釋?zhuān)蓪⑷萘渴袌?chǎng)分為可靠性容量市場(chǎng)和調(diào)節(jié)性容量市場(chǎng)兩大類(lèi)?？煽啃匀萘渴袌?chǎng)即傳統(tǒng)意義上的容量市場(chǎng);調(diào)節(jié)性容量市場(chǎng)，是以系統(tǒng)靈活調(diào)節(jié)資源容量為標(biāo)的，為靈活性資源的投資提供正確的市場(chǎng)信號(hào)。“調(diào)節(jié)性容量市場(chǎng)的交易主體同時(shí)包括靈活調(diào)節(jié)資源的需求與供應(yīng)雙方，可以保障系統(tǒng)靈活調(diào)節(jié)資源的充裕性，化解新能源與煤電爭(zhēng)奪電力市場(chǎng)份額的矛盾。”
選擇何種容量市場(chǎng)形式為宜?張廣宏指出，這取決于所在區(qū)域電源結(jié)構(gòu)的特征。“單一可靠性容量市場(chǎng)適用于交易期內(nèi)發(fā)電容量充裕性不足，但靈活調(diào)節(jié)資源充裕的系統(tǒng)，單一靈活調(diào)節(jié)容量市場(chǎng)則與之相反。同時(shí)采用兩種市場(chǎng)類(lèi)型的綜合容量市場(chǎng)方案，適用于發(fā)電裝機(jī)容量、靈活調(diào)節(jié)資源都較為缺乏的電力系統(tǒng)。”
容量市場(chǎng)應(yīng)充分市場(chǎng)化
張廣宏坦言，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)對(duì)建設(shè)容量市場(chǎng)、支付容量費(fèi)用有很多反對(duì)觀點(diǎn)，主要理由之一，就是擔(dān)心企業(yè)用電成本提高。
“目前全社會(huì)對(duì)用電成本不斷下降有普遍性期望，實(shí)施容量市場(chǎng)、容量電價(jià)，可能引發(fā)地方政府對(duì)推高用電成本等問(wèn)題的擔(dān)憂。”張廣宏認(rèn)為，在目前電力市場(chǎng)建設(shè)當(dāng)中，容量市場(chǎng)對(duì)解決無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)電資產(chǎn)擱淺、中長(zhǎng)期供給問(wèn)題可以發(fā)揮作用，而在完全市場(chǎng)化定價(jià)的環(huán)境下，不必過(guò)于擔(dān)心用電價(jià)格提高的問(wèn)題。
張廣宏強(qiáng)調(diào)，引入容量電價(jià)，堅(jiān)持“誰(shuí)提供、誰(shuí)收益，誰(shuí)享用、誰(shuí)分擔(dān)”。“容量市場(chǎng)發(fā)電、電網(wǎng)、用戶(hù)都要參與進(jìn)來(lái)，通過(guò)共享機(jī)制公平分擔(dān)容量成本，調(diào)動(dòng)參與容量服務(wù)的積極性。”
張廣宏還建議，目前可選取經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好、市場(chǎng)化程度高的地區(qū)，先行試點(diǎn)建立容量市場(chǎng)，例如在四川、云南等燃煤機(jī)組利用小時(shí)數(shù)嚴(yán)重偏低的省份。“未來(lái)建設(shè)容量市場(chǎng)需要考慮的問(wèn)題還有很多，例如不同類(lèi)型電源如何協(xié)調(diào)、需求側(cè)如何參與交易、供給側(cè)提供容量的資格如何確定等，市場(chǎng)完善需要一個(gè)過(guò)程。”
評(píng)論