《證券日報》于2017年12月15日刊發(fā)的一篇題為《易到12輛營運特斯拉 作價每輛55萬元“抵債”》的報道（聚焦“新能源汽車殘值評估”問題）引發(fā)了各界關(guān)注，以及大批媒體的轉(zhuǎn)載與跟進(jìn)報道。
不過，一些媒體的跟進(jìn)報道忽略了原報道中的部分“前置條件”。例如，原報道求證了“新能源汽車可能因動力電池劣化而面臨加速貶值”的情況，而這一情況就限定了“行駛里程超長，或者長期營運”的前置條件。
同時，由于原報道依據(jù)特斯拉“保值承諾服務(wù)”估值模型，推算“一輛售價為95.07萬元的2014年產(chǎn)特斯拉Model S85，在三年行駛了158679公里后，特斯拉官方給出回收定價應(yīng)約為154643.25元”。在報道刊發(fā)后，特斯拉方面也通過公關(guān)公司與《證券日報》記者進(jìn)行了溝通，其表達(dá)的意見之一：特斯拉“保值承諾服務(wù)”是拒絕對營運車輛進(jìn)行回購的。
也就是說，盡管上述計算理論上沒有錯誤，但由于其屬營運車輛，故該車根本不會納入特斯拉“保值承諾服務(wù)”的范圍之內(nèi)。
此外，雖然《證券日報》刊發(fā)的上述報道，使“新能源汽車殘值評估”這一已成為新能源汽車業(yè)內(nèi)公認(rèn)的制約戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的阻礙，獲得了社會各界更為廣泛的關(guān)注，但就在發(fā)稿前（2018年1月2日），易匯資本（中國）融資租賃有限公司北京分公司（以下簡稱“易匯資本”）副總裁姜潔告訴《證券日報》記者，“在對一審判決上訴后，北京市某法院的終審判決仍然采信了那份‘評估三年行駛16萬公里的營運特斯拉Model S85，殘值可達(dá)55萬元’的資產(chǎn)評估報告?！?/p>
“我們深感無奈的是法院、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)都無心探究電池衰減導(dǎo)致新能源汽車貶值加速這一新能源汽車產(chǎn)業(yè)的新常識?！苯獫嵳f，“法院方面認(rèn)為審判程序無瑕疵，資產(chǎn)評估報告是否專業(yè)不是他們能夠評判的，而評估機(jī)構(gòu)又以‘報告僅供參考’的方式，婉轉(zhuǎn)表達(dá)了對評估結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度。”
特斯拉：“里程超8萬公里”
不能獲官方回購
根據(jù)《證券日報》此前報道，2014年9月29日，易匯資本與北京東方車云信息技術(shù)有限公司（即“易到用車”，以下簡稱“東方車云”）簽訂《租車協(xié)議》。易匯資本向東方車云指定的供應(yīng)商采購15臺特斯拉車輛，并將車輛出租給東方車云。
但2016年10月份起，因東方車云無力向易匯資本繼續(xù)支付租金及其他應(yīng)付款項，易匯資本先后收回部分車輛以及東方車云返還的車輛共計12輛，并于2017年1月19日，將東方車云起訴至北京市某法院。
2017年9月20日，北京市某法院一審判決東方車云向易匯資本支付經(jīng)濟(jì)損失5327888.48元。不過，這一判決與易匯資本主張的經(jīng)濟(jì)損失9187200.48元存在巨大差距。姜潔認(rèn)為，導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因，是由北京富川資產(chǎn)評估有限公司受法院委托出具的《資產(chǎn)評估報告》，將“12輛平均行駛約16萬公里，且作為營運車輛的2014年產(chǎn)特斯拉Model S85，以2016年11月21日為評估基準(zhǔn)日，認(rèn)定車輛殘值合計可達(dá)661萬余元（約55萬元/輛）”。
而實際上，易匯資本于2017年10月份對上述12輛車進(jìn)行了打包處置，獲得的最高市場報價平均僅為32萬元/輛。
也就是說，由于上述12輛營運特斯拉實際售價（亦是易匯資本獲得的最高市場報價）僅約32萬元/輛（按原價95.07萬元計算，貶值率為66.34%），而根據(jù)判決，東方車云將根據(jù)資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)給出的約55萬元/輛的評估（按原價95.07萬元計算，貶值率為42.15%，保值率57.9%）進(jìn)行償付。那么，作為融資租賃業(yè)務(wù)經(jīng)營者，易匯資本就要承擔(dān)實際售價與評估價之間存在的約23萬元/輛的巨大損失。
在上述報道刊發(fā)后，特斯拉方面通過其公關(guān)公司向《證券日報》記者提出了一些意見，還發(fā)來了一份題為《特斯拉認(rèn)證二手車領(lǐng)創(chuàng)新能源二手車市場規(guī)范化》的參考資料。
該資料不僅表述特斯拉被中國汽車保值率研究委員會評為了“2017年度最保值進(jìn)口純電動汽車”，還根據(jù)由中國汽車保值率研究委員會發(fā)布的《中國汽車保值率報告》D級車細(xì)分調(diào)查，整理數(shù)據(jù)顯示，車齡為一年至三年的特斯拉Model S保值率分別為67.60%、58.40%、52.32%，領(lǐng)先于奔馳S級、寶馬7系和奧迪A8L，位居同級別車型第一位。
在姜潔看來，依據(jù)上述數(shù)據(jù)（車齡為三年的特斯拉Model S保值率為52.32%），即便是非營運的特斯拉三年也沒有達(dá)到此案資產(chǎn)評估報告評估的保值率57.9%，“更何況我們的車還是超常規(guī)使用的營運車輛?！?/p>
而與此同時，值得注意的是，特斯拉方面整理的數(shù)據(jù)并不包含上述參與測試的，車齡為一年至三年的特斯拉Model S的行駛里程。此外，上述參考資料也強(qiáng)調(diào)了“特斯拉認(rèn)證二手車有著嚴(yán)苛的回購條件，無論是Model S還是Model X，回購車輛必須為非營運車輛，與車輛身份相關(guān)的識別號碼必須一致，購買時間必須在4年以內(nèi)，且總行駛里程不超過8萬公里的條件，無結(jié)構(gòu)性損傷、無泡水、無過火?！?/p>
兩互聯(lián)網(wǎng)二手車交易平臺
均不檢測電池衰減率
看來，特斯拉官方也很看重新能源汽車的行駛里程，即便不是營運車輛，想要獲得其二手車官方認(rèn)證，也必須滿足“行駛里程不超過8萬公里”的前提條件。
而《證券日報》此前報道中采訪的新能源汽車專家——中國交通信息中心原總工程師趙向榮，對“行駛里程超長，或者說長期營運的新能源汽車面臨加速貶值”的觀點表示了支持。他認(rèn)為，“目前的（二手新能源汽車殘值）評估體系，往往會忽略新能源汽車動力電池的成本占比以及其自身劣化造成的貶值。”
為了近一步了解新能源汽車殘值評估現(xiàn)狀，日前，《證券日報》記者查詢了兩個較為知名的互聯(lián)網(wǎng)二手車交易平臺，其中在售的2014年產(chǎn)特斯拉Model S共有3輛（上牌至今均超三年），其客戶意向售價分別為50.63萬元、55萬元、58.8萬元，對應(yīng)表顯里程分別為5.2萬公里、8萬公里、6.1萬公里，對應(yīng)新車含稅價分別為79.67萬元、92.54萬元、92.54萬元。
據(jù)此計算，這3輛車的貶值率分別為36.5%、40.6%、36.5%，遠(yuǎn)低于上文中12輛2014年產(chǎn)營運特斯拉，據(jù)易匯資本實際售出價（32萬元/輛）所推算出的貶值率（66.34%），接近據(jù)資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)給出的評估價（55萬元/輛）推算出的貶值率42.15%。
那么，這些平臺對上述二手新能源汽車的殘值是如何評估的？其評估又是否科學(xué)呢？
首先，上述3輛車均符合特斯拉官方提出的“保值承諾服務(wù)”中，對“非營運”，“購買時間在4年以內(nèi)，且總行駛里程不超過8萬公里”的條件，而若根據(jù)特斯拉“保值承諾服務(wù)”中“購車滿三年后且三年內(nèi)行駛里程少于60000公里，特斯拉將以該車輛購入價的50%回購該車輛，在此基礎(chǔ)上，對于超出60000公里的部分，特斯拉官方將按照3.25元/公里相應(yīng)扣除保值價格”的回購定價規(guī)則，上述三輛車在不考慮其他貶損條件（諸如大事故、車輛更新?lián)Q代等）下，最終獲得的特斯拉官方回收定價應(yīng)約為39.835萬元、39.77萬元、45.945萬元（均未考慮稅款扣減），分別低于上述專業(yè)二手車平臺給出的意向售價的21.3%、27.7%、21.9%。即針對上述車輛，特斯拉官方回購定價，比專業(yè)二手車平臺意向售價平均少了24%。
更何況，這3輛2014年產(chǎn)特斯拉Model S的表顯里程，分別遠(yuǎn)低于《證券日報》此前報道中，12輛2014年產(chǎn)營運特斯拉Model S85，平均約16萬公里的累計行駛里程。
而通過采訪，《證券日報》記者了解到，事實上，即便是專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)二手車交易平臺，其也并未對在售的新能源汽車電池劣化情況進(jìn)行檢測。
《證券日報》記者在上述兩個互聯(lián)網(wǎng)二手車交易平臺之一上，查看了兩輛獲得了“二手車《質(zhì)量檢測合格證》”的2014年產(chǎn)特斯拉Model S的資料，其中二手車檢測師的“評價”僅對車骨架、機(jī)艙內(nèi)各部件、內(nèi)飾、外觀，及是否存在事故進(jìn)行了描述，卻并不包括電池衰減情況的表述。
而在另一互聯(lián)網(wǎng)二手車交易平臺上，《證券日報》記者就一輛2014年產(chǎn)特斯拉Model S與在線客服溝通，當(dāng)詢問平臺是否對該車電池衰減等問題進(jìn)行了檢測時，該在線客服表示，“我這邊未顯示有測試的記錄，具體的還是需要您到線下以實車為準(zhǔn)的。”
1月8日，一位接近互聯(lián)網(wǎng)二手車交易平臺知情人士向《證券日報》記者介紹，上述兩個平臺之一，完全不對車輛殘值進(jìn)行評估，主要采納車主的意向報價?！岸硪黄脚_的二手車殘值評估體系基本是依靠大數(shù)據(jù)推算的，但是新能源汽車的數(shù)據(jù)量太少了，也就是這些數(shù)據(jù)基本沒有參考價值。所以，對這些二手新能源汽車的殘值評估，該平臺目前都是參照傳統(tǒng)市場的。而且二手新能源汽車不在該平臺主流業(yè)務(wù)線里，與傳統(tǒng)燃油車相比，二手新能源汽車的出售率‘非常低’”。
“換句話說，目前的二手車交易平臺對二手新能源汽車的殘值評估幾乎都是非常不專業(yè)的?！?該知情人士向記者補(bǔ)充道。
其實，相對于記者調(diào)查的一些二手車交易平臺和其它品牌新能源汽車而言，特斯拉已經(jīng)建立起了較為完善的二手車業(yè)務(wù)，并為特斯拉非營運用戶，提供了很好的保值承諾服務(wù)。
但在業(yè)界看來，對于新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為重要的是，法院、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)等社會各界都能審時度勢，科學(xué)看待新能源汽車殘值評估問題，并及時對傳統(tǒng)評估方法作出調(diào)整，由此，新能源汽車作為我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，才能更健康的發(fā)展。
而如今的現(xiàn)狀，正如特斯拉在那份參考資料中所述，“二手車市場新能源二手車細(xì)分的評估標(biāo)準(zhǔn)一直都是空白，隨著新能源汽車保有量與日俱增，二手車市場即將迎來新能源汽車大潮，市場亟待規(guī)范?！?/p>
